Lyhyt F1-huomautus

Tuossa kuun varrella IS Veikkaaja hyppäsi kelkkaan ja uutisoi (referoitu aikoinaan Hesariinkin) Kimi Räikkösen lopettavan uransa Ferrarilla tähän kauteen. Tilalle siirtyy kaikkien GTA: Vice City -pelin fanien suosikkikuski Fernando.

Tämä tarina on tiettävästi peräisin Euroopan kenties luotettavimmilta urheilumedioilta, Espanjan ja Italian lehdistöiltä. Heti kun Ferrarin kausi alkaa huonosti, koko Italian urheilulehdistö on antamassa kenkää jokaiselle työntekijälle ja lopettamassa koko tallin; samoin heti kun Alonso ei aja huippuluokan autolla Espanjan lehdistö alkaa tuottaa liukuhihnalta "huhuja" siitä, kuinka Fernando siirtyy piakkoin Ferrarille/McLarenille/Toyotalle/Brawnille/jne.

Nämä "huhut" ovat hassu esimerkki siitä, kuinka nämäkin asiat toimivat. Toimittajat keksivät näitä huhuja melkolailla itse. Ensin joku valopää käy kysymässä vaikka Ferrarin tiedottajalta, että onko Fernando tulossa teille. Tämä sanoo että ei ole. Kaikki asiasta kiinnostuneet F1-mediat eivät suinkaan totea: "Ai jaa, ei sitten mitään", vaan painavat valtavat otsikot: ALONSOA HUHUTAAN FERRARILLE. Huhujen lähde on siis heidän kollegansa, joka vain keksi koko jutun.

Yleensä suomalainen F1-uutisointi on suhtautunut näihin Välimeren hevosmiesten tietotoimiston juttuihin niiden ansaitsemalla arvolla, mutta nyt IS Veikkaaja on hypännyt mukaan leikkiin. Tässä yhteydessä voi tehdä sellaisen poikkiurheilullisen huomion, että kaikki jääkiekkoa seuraavat tietävät, että IS Veikkaajan nimi ei viittaa kohdeyleisöön vaan uutisten tekotapaan.

Suomesta puuttuu yleensäkin kovan luokan urheilujournalismi lähes kokonaan. Mitään The Hockey Newsin tai edes autosport.comin tasoista uutisointia saa tästä maasta etsiä turhaan. Sen sijaan kyllä painetaan kaiken maailman roskahuhuja ja täysin asiantuntemattomia pläjäyksiä, joita on välillä tullut tässäkin blogissa auottua. Esimerkiksi useimmille tämän maan valtamedioille NHL-toimittajaksi kelpaa ilmeisesti kuka tahansa joka on joskus pelannut EA:n NHL-peliä konsolilla. Se on suunnaton häpeä.

Hitler, Israelin ulkoministeri ja muita Gazan kaistapäitä

Viime Gazan riehumisen aikaisia sotkuja selvitellään, tuttuun israelilaiseen tyyliin, ja taas yksi länsimainen bloggaaja kirjoittaa siitä kohtuullisen turhaan avautumisen.

Israel antoi selvityksen iskusta Kirkon Ulkomaanavun klinikalle

Kirkon Ulkomaanapu on saanut Israelin armeijalta pyytämänsä selvityksen tammikuussa tapahtuneesta klinikka-iskusta. Israel tuhosi ohjuksella Kirkon Ulkomaanavun tukeman klinikan Gazassa.

Israelin mukaan se ei tiennyt rakennuksen pohjakerroksessa sijaitsevasta klinikasta. Israel ei omien sanojensa mukaan olisi iskenyt rakennukseen, jos olisi tiennyt siellä sijaitsevasta klinikasta. Israel uskoi palestiinalaisten Hamas-järjestön pitävän rakennuksessa asevarastoa.

Kyse on siis rakennuksesta, joka on selkeästi merkitty sairaalaksi. Ihan tiedoksi vaan israelilaisille, että sellaisten pommittaminen on kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista. Selitys, että he eivät tienneet, on täysin naurettava. Teillä on siis sellaista tiedustelutietoa, että rakennuksessa on Hamasin asevarasto, mutta ette samalla huomanneet, että siellä on myös sairaala?

Artikkelissa todetaan lakonisesti: "Israel iski konfliktin aikana useisiin klinikoihin ja ambulansseihin."

Sinänsä on aivan turha ylianalysoida mitään Israelin valtion elinten julkilausumia, koska kaikki mitä sieltä päin meille Eurooppaan kerrotaan on puhdasta propagandaa. Kaikkien ilmoitusten tarkoitus on vain antaa ammuksia lännen Israel-sympaattisille ja edistää Israelin valtion omia salaliittoteorioita. Eilen saimme esimerkiksi tämän hilpeän uutisen:

Israelin ulkoministeri halusi levittää Hitler-kuvaa

Israelin ulkoministeri Avigdor Lieberman yritti puolustella siirtokunnan rakentamista Jerusalemiin edesmenneen palestiinalaisjohtajan natsikytköksillä, kertoi nimetön hallintolähde keskiviikkona.

Lähteen mukaan Lieberman oli käskenyt Israelin suurlähetystöjä ulkomailla levittämään valokuvaa, jossa Jerusalemin suurmufti Amin al-Hussein tapaa Adolf Hitlerin vuonna 1941. Lieberman halusi kuvalla muistuttaa ulkovaltoja al-Husseinin veljeilystä Hitlerin kanssa. Al-Hussein oli natsi-Saksan liittolainen toisen maailmansodan aikana.

Tämän olen kyllä valmis uskomaan, koska kyseessä on tyylipuhdas esimerkki israelilaisesta propagandasta. Jokainen natsikortti käytetään! Israelin siirtokuntien rakentamispolitiikka on moraaliton ja erinäisten sopimusten vastainen, mutta ei nyt puhuta siitä. Tämä tyyppi oli kuulkaa Hitlerin kaveri! Kyllä Hitlerin kaverien jälkeläisten maille saa tehdä mitä haluaa. Huikeaa argumentaatiota.

**

Jos Israel ja israelilaiset tosissaan haluaisivat rauhaa Lähi-itään, heiltä voisi kysyä muun muassa miksi siirtokuntien rakentamista jatketaan toistuvista lopettamislupauksista ja -sopimuksista huolimatta. Israel on jo vuosikymmeniä jatkanut samaa politiikkaa: he väittävät tahtovansa rauhaa ja aina välillä kätevästi liittävät taas uuden alueen Suur-Israeliin, karkottavat asukkaat puskutraktoreilla ja alkavat rakentaa sille juutalaissiirtokuntia. Siirtokunnista ei sitten tietenkään rauhanneuvotteluissa voida luopua, koska niissähän asuu juutalaisia! Tätä touhua on jatkunut jo niin kauan, että kyynisempi epäilee että Israelin tarkoitus on muuttaa koko Länsiranta yhdeksi isoksi siirtokunnaksi ja tuhota koko potentiaalinen Palestiinan valtio rakentamalla se täyteen siirtokuntia. Mistään rauhantahdosta ei ole kysymys, vaan puhtaasta imperialismista: siirtokuntapolitiikan tavoitteena on Israelin kansan lebensraum.

Israelin nykyinen pääministeri, Benjamin Netanjahu, ilmoitti kesäkuussa kannattavansa itsenäisen Palestiinan valtion perustamista. EU:n ulkoministerit kiittelivät häntä kilpaa, mutta eivät ilmeisesti vaivautuneet lukemaan puhetta kokonaan. Netanjahu ehdotti demilitarisoitua Palestiinan valtiota. Koko ajatuskin on naurettava. Sopii miettiä vaikkapa miten hyvin suomalaiset olisivat 1917 ottaneet vastaan ajatuksen demilitarisoitusta Suomesta Venäjän rauhaarakastavana rajanaapurina. Kyseessä oli taas kerran pelkkä poliittinen juoni, jonka tavoitteena on todistella Israelin sympatisoijille, jotka lukevat kaiken aina parhain päin, että Israel tosiaan haluaa rauhaa ja on valmis jopa tunnustamaan Palestiinan! Tosiasiassa reunaehdot ovat niin naurettavat että ehdotusta on mahdotonta ottaa vakavasti.

Kaikki Lähi-idän konfliktin ratkaisut kaatuvat viimeistään siihen, että molemmilla osapuolilla on vahvat klikit jotka eivät edes tahdo rauhaa. Hamas tarvitsee sotaa Israelia vastaan ylläpitääkseen valtaansa, ja Israelin valtio tarvitsee sotaa palestiinalaisia vastaan jatkaakseen imperialistista projektiaan Suur-Israelin luomiseksi ja ylläpitääkseen valtaansa. Jos jatkuvaa vastakkainasettelua ei olisi, kansalaisethan saattaisivat alkaa kysymään vaikeita kysymyksiä vaikkapa Israelin politiikan korruptoituneisuudesta tai kolmen vuoden asevelvollisuudesta. On siis molempien osapuolten intresseissä että taistelu jatkuu, ja silloin se tulee myös jatkumaan.

Onko kirkko vieraantunut arkielämästä?

No, tuota.

HS: Kirkkovenetunnus seurakunnan sivustolla kuohuttaa Oulussa

Evankelisluterilaisen kirkon uusi venesymboliikkaa hyödyntävä verkon nuorisosivusto herättää tunteita Oulussa.

Oulun seurakunnat valitsivat Elossa.fi-sivuston tunnukseksi viivojen ympäröimän soikion lävistäjällä.

"Ensimmäisenä mieleen tuli aurinko. Sen jälkeen tuli kieltämättä orjantappurakruunu. Ei kauaa mennyt, kun huudahdin, että tuohan on kirkkovene", projektia vetävä kappalainen Kimmo Kieksi sanoo.

Viivojen ympäröimän soikion lävistäjällä, joo. Kirkkoveneen. Arkikielellä, no, en sano. Mutta vastaan otsikon kysymykseen. Omasta mielestäni henkilö, jolle tuolle tuosta logosta mieleen orjantappurakruunu ja aurinko on arkiajattelusta vieraantunut.

Mitä ihmettä te siellä teologisessa oikein teette? Ja kenen mielestä oli hyvä idea ottaa Oulun seurakunnan projektin logoksi, no, karikatyyripiirros naisen sukuelimestä?

Tee nyt tuosta sitten parodiaa. Kuuluisan sanonnan mukaan ei voi, kun ne tekevät sen itse.

Lapsiporno ja todistustaakka

Asiasta kirjoitti sensuroitu Matti Nikki, mutta laitetaan tännekin, koska tietääkseni tätä blogia ei ole vielä sensuroitu.

HS: Taitelija Karttusen tuomio lapsipornosta jää voimaan

Kuvataitelija Ulla Karttusen tuomio lapsipornosta pysyy voimassa, koska korkein oikeus ei myönnä hänelle valituslupaa.

Taiteilija esitteli lukuisia internetistä löytämiään teinipornokuvia taidenäyttelyssä Helsingissä. Hänet tuomittiin käräjä- ja hovioikeudessa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä. Karttuselle ei kuitenkaan tuomittu rangaistusta.

Karttusen mukaan teoksella oli tarkoitus kritisoida lapsipornoa.

Karttunen on siis saanut tuomionsa nimenomaan "teinipornokuvista". Silloin kuin koko lapsipornosensuuriskandaali (eläköön yhdyssana!) puhkesi, muistetaan KRP:n määritelleen lapsipornoksi myös sellaisen pornografian jossa mallit näyttävät alaikäisiltä.

Alaikäiseltä näyttäminen on täysin mielivaltainen asia. HS:n uutista on kommentoitu nimimerkillä "Tutkija" seuraavasti:

Neitsythuorakirkon avajaisissa nähneenä tiedän, että teoksella ei oikeastaan ollut mitään tekemistä perinteisen lapsipornon ja hyväksikäyttökuvien kanssa. Kuvat olivat teinipornoa, jossa ammattimaiset pornotähdet poseeraavat, ja peräisin sivustoilta joita ihmiset hajallaan netissä pitävät laillisena. Teoksen kritiikki kohdistui siihen, että teinipornoteollisuuden ja sen laillisuuslupausten kautta ihmiset pysytyvät kuluttamaan lapsipornoa ikään kuin sallitusti ja aikuisviihteen nimellä.

Nimimerkki "Ulla Karttunen", kenties taiteilija itse, kommentoi:

Esitutkinta ja oikeuskäsittely ei käynyt kuvien taustakonteksteja läpi. Vaikka kuvissa oli tallella esiintyjien taiteilijanimet ja tuotemerkit sekä nettiosoitteet, ikätietoja ei kaivettu esille. Lapsipornotuomioon riittää todellakin vähäisimmän työn periaate, eli se, että kuvassa olevaa teiniä tai lapsellistettua aikuista voi epäillä alaikäiseksi.

Tässä on kysymys sen verran vakavasta asiasta, että sitä on syytä teroittaa. Jos tämä pitää paikkansa, niin silloin:

Lapsipornon hallussapito tai levittäminen on rikos, jossa todistustaakka on syytetyllä.

Voiko olla edes mahdollista, että kuvat ovat peräisin pornosivustoilta joilla on joko Yhdysvaltojen lain vaatima kuvissa esiintyvien mallien tiedoista vastaavan henkilön yhteystieto, tai jokin muu vastaava tieto, mutta tähän henkilöön ei ole otettu yhteyttä mallien iän selvittämiseksi? Ovatko käräjäoikeus ja hovioikeus tosiaankin antaneet tuomionsa siksi, että mallit näyttivät alaikäisiltä?

Jos tämä on totta, niin Suomessa on juuri käännetty länsimainen oikeuskäsitys päälaelleen lapsipornorikosten osalta. Ei ole tarpeellista todistaa, että rikosta on tapahtunut: riittää, että poliisin ja tuomioistuimen mielestä vaikuttaa siltä, että rikos on tapahtunut.

Nykyinen ilmapiiri kaiken lapsipornoon ja "lapsipornoon" liittyvän ympärillä, sekä suomalaisen oikeusjärjestelmän läpitunkema uuskieli, jossa sensuuri ei ole sensuuria yms., tekee tällaisenkin tarinan melkoisen uskottavaksi. Ollaanhan nyt ristiretkellä hirvittäviä pedofiileja vastaan. Niin suurta asiaa eivät saa ihmisoikeudet tai juridiikka hidastaa.